Inovação Digital e Tecnologia na Centralidade do Cliente

Momento “eureca” pertence ao humano, decide Suprema Corte dos EUA

O norte-americano Stephen Thaler criou, por meio de um sistema de inteligência artificial, protótipos exclusivos para um porta-bebidas e um farol de emergência. No entanto, ele ainda não conseguiu as patentes das invenções, pois o Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (US Patent and Trademark Office) alegou que seu sistema de inteligência artificial chamado DABUS - abreviação de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience – não é uma pessoa.

No Brasil e na maioria dos países, a pessoa que inventa um produto pode pedir a sua patente junto ao órgão local competente. Dessa forma, ele tem o direito de impedir que terceiros produzam, usem e coloquem à venda, sem o seu consentimento, aquele respectivo produto ou invenção.  

Esse é o caso do cientista da computação Stephen Thaler. O norte-americano, fundador da Imagination Engines Inc – uma empresa avançada de tecnologia de rede neural artificial com sede em Saint Charles, no Missouri – disse que criou, por meio de um sistema de inteligência artificial, protótipos exclusivos para um porta-bebidas e um farol de emergência.

No entanto, Thaler ainda não conseguiu as patentes das invenções. O motivo? O Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (US Patent and Trademark Office) alegou que seu sistema de inteligência artificial chamado DABUS – abreviação de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience – não é uma pessoa.

A alegação da entidade corrobora o entendimento de um tribunal de apelações norte-americano, que já havia afirmado em agosto do ano passado que um sistema de IA não pode ser um inventor sob a lei de patentes dos Estados Unidos, que exige que os inventores sejam seres humanos.

Mais um capítulo dessa novela aconteceu nesta segunda-feira, 24 de abril. De acordo com informações da Reuters, a Suprema Corte dos Estados Unidos rejeitou uma contestação de Thaler contra a decisão do Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos.

Da medicina à energia

O argumento de Thaler à Suprema Corte é de que o seu sistema de IA está sendo usado para inovar em áreas que vão da medicina à energia, e que a rejeição de patentes geradas por IA “restringe a capacidade de nosso sistema de patentes e frustra a intenção do Congresso de estimular a inovação e o progresso tecnológico de maneira ideal”.

Apoiadores do cientista da computação argumentam que a decisão “põe em risco bilhões (de dólares) em investimentos atuais e futuros, ameaça a competitividade dos EUA e chega a um resultado em desacordo com a linguagem simples da Lei de Patentes”.

Além dos Estados Unidos, Thaler também solicitou patentes do DABUS em outros países, incluindo Reino Unido, África do Sul, Austrália e Arábia Saudita. Segundo a Reuters, o sucesso do cientista da computação foi “limitado”. Que venham os próximos capítulos!

+ ÚLTIMAS NOTÍCIAS

Inovação à brasileira: um salto entre a burocracia e o sonho

Negócios digitais e suas novas estratégias: os pilares dos Inovativos

Clonagem de voz pode quebrar sistemas de autenticação bancária? Reportagem do BBC conseguiu

Inovação à brasileira: um salto entre a burocracia e o sonho

Negócios digitais e suas novas estratégias: os pilares dos Inovativos

Clonagem de voz pode quebrar sistemas de autenticação bancária? Reportagem do BBC conseguiu